🤔Что главное в игровой площадке?

[Brooklyn Stories]

— Привет

— Поделитесь своими впечатлениями о разных площадках, что на Ваш взгляд самое важное и основное на проекте? Основные ошибки и минусы игровых площадок, которые на сей день существуют, но никто на это не обращает внимание.

— Собираем фидбек, но больше всего заинтересованы в проведении дискуссии совместно с разработчиками или обычными гостями из других проектов.

 

[adada]

Главное чтобы владельцы площадок не ложили ху№ на свою прощадку. Чего про Rage в позитивном ключе не скажешь особо...

 

[Brooklyn Stories]

Главное чтобы владельцы площадок не ложили ху№ на свою прощадку. Чего про Rage в позитивном ключе не скажешь особо...

К сожалению так оно и есть. Это частая проблема, ибо неудачные площадки изначально создаются с неправильным фундаментом, а именно руководством. Будущую стратегию развития никто не планирует, главную цель которую к сожалению преследуют - бизнес идея, которая конечно должна взлететь, но из-за отсутствия банального опыта даже в SA-MP индустрии, это не увенчается успехом.

Перед созданием игровой площадки, команда и руководство должны задать себе вопросы. Какая цель проекта и перспектива? Какая выгода с проекта? (главное не перебарщивать как это делает проект-монополист в сампе) и кому это будет интересно и нужно?

Банальный пример, пользователь посещает группу ВКонтакте проекта, в которой нет ни скриншотов с игрового процесса, ни помощи для новичков как начать играть на проекте.

 

[XDeveluxe]

Так речь про ИГРОВУЮ ПЛОЩАДКУ (то есть мультиплеер RAGE:MP) или про ПРОЕКТ?
Это две разные вещи.

Игровых площадок (мультиплееров на GTAV) не так много: RAGEMP, Alt:V, FiveM.
Проектов же кратно больше на каждой площадке и у каждой свои нюансы.

 

[Vermilion]

Это все лишь слова. Думать о проекте, прислушиваться к мнению игроков - это мифы. Если ты монополист, ты сам диктуешь правила и ни кто не в состоянии это изменить. Тебе нужно либо смириться и принять их, либо идти на все 4 стороны и создавать сопливые темы, которые ни на что не повлияют. Таковы реалии бизнеса. Собаки лают, караван идет.

 

[Brooklyn Stories]

Так речь про ИГРОВУЮ ПЛОЩАДКУ (то есть мультиплеер RAGE:MP) или про ПРОЕКТ?
Это две разные вещи.

Игровых площадок (мультиплееров на GTAV) не так много: RAGEMP, Alt:V, FiveM.
Проектов же кратно больше на каждой площадке и у каждой свои нюансы.

Верная ремарка. Речь об игровых проектах на любой из игровых мультиплеерных платформ.

 

[Vermilion]

Я веду к тому, что не стоит смотреть сквозь розовые очки, а нужно принимать реалии. И чем быстрее ты их осознаешь, тем быстрее ты получишь результат.

 

[Brooklyn Stories]

Это все лишь слова. Думать о проекте, прислушиваться к мнению игроков - это мифы. Если ты монополист, ты сам диктуешь правила и ни кто не в состоянии это изменить. Тебе нужно либо смириться и принять их, либо идти на все 4 стороны и создавать сопливые темы, которые ни на что не повлияют. Таковы реалии бизнеса. Собаки лают, караван идет.

Имеет место быть, правда за такими комментариями обычно должны идти действия от лица проекта. На некоторых так и работает обратная связь с игроками. Пример ситуации с обновлением на маджестике. Игроки жаловались что подписка дает большое количество привилегий, над обычными игроками, что рушит баланс. Проходит несколько часов, когда вмешивается Руководство проекта с участием Влада Куертова. Обновление откатывается и дорабатывается. Это - факт обратной связи. Это значит что проект способен выслушивать недовольства, задуматься, и сделать так, как будет всем удобно.

Нужно судить фактами, а не общими стереотипами, и обвинять всех и все вокруг, после нескольких неудачных проектов. Такой же логикой, можно сказать что если Разработчик обманул одну площадку, значит все Разработчики плохие.

 

[Brooklyn Stories]

Самое важное но и в тоже время сложное само собой, оставаться человеком с принципами в бизнесе. Без обратной связи, достичь каких либо целей невозможно. Один человек возможно может продвигать свою концепцию всегда, но в таком случае, эта концепция будет интересна и доступна только для идеолога, но не для всех.

 

[Vermilion]

Имеет место быть, правда за такими комментариями обычно должны идти действия от лица проекта. На некоторых так и работает обратная связь с игроками. Пример ситуации с обновлением на маджестике. Игроки жаловались что подписка дает большое количество привилегий, над обычными игроками, что рушит баланс. Проходит несколько часов, когда вмешивается Руководство проекта с участием Влада Куертова. Обновление откатывается и дорабатывается. Это - факт обратной связи. Это значит что проект способен выслушивать недовольства, задуматься, и сделать так, как будет всем удобно.

Нужно судить фактами, а не общими стереотипами, и обвинять всех и все вокруг, после нескольких неудачных проектов. Такой же логикой, можно сказать что если Разработчик обманул одну площадку, значит все Разработчики плохие.

Я не слежу за жизнью проектов, но если тебе запомнилась эта ситуация, значит стратегически руководство поступило правильно. Ибо такие действия считаются не повседневными и обыденными а чем то не вероятным. «Сам владелец проекта дал нам манну небесную». Как часто ты такое встречал? Вопрос больше риторический.

 

[Brooklyn Stories]

Я не слежу за жизнью проектов, но если тебе запомнилась эта ситуация, значит стратегически руководство поступило правильно. Ибо такие действия считаются не повседневными и обыденными а чем то не вероятным. «Сам владелец проекта дал нам манну небесную». Как часто ты такое встречал? Вопрос больше риторический.

Следить необязательно, достаточно научиться верить ушкам и глазам и не сидеть за столом слухов. Сидя за такими столами, успехом никаким не увенчается в конце концов. Сплошные сплетни. Как то привыкли всегда рассуждать на существующих фактах и стараться углубляться в ситуацию, продумывая каждый сценарий.

 

[Inoi]

Следить необязательно, достаточно научиться верить ушкам и глазам и не сидеть за столом слухов. Сидя за такими столами, успехом никаким не увенчается в конце концов. Сплошные сплетни. Как то привыкли всегда рассуждать на существующих фактах и стараться углубляться в ситуацию, продумывая каждый сценарий.

чево

о каких слухах речь, если ты же сам рассказал про факт, который случился
и тебя @Vermilion спросил, как много ещё подобных ты встречал

какие столы, какие слухи, какие сценарии
ты куда поплыл то
вернись к нам

 

[Vermilion]

Следить необязательно, достаточно научиться верить ушкам и глазам и не сидеть за столом слухов. Сидя за такими столами, успехом никаким не увенчается в конце концов. Сплошные сплетни. Как то привыкли всегда рассуждать на существующих фактах и стараться углубляться в ситуацию, продумывая каждый сценарий.

Вот сейчас вообще ни хуя не понял к чему ты это выстрелил

 

[Brooklyn Stories]

Вот сейчас вообще ни хуя не понял к чему ты это выстрелил

12 часов написание Технического Задания и не до такого доводит. Может не совсем друг друга поняли. В чем состоит вопрос вкратце?

 

[Brooklyn Stories]

чево

о каких слухах речь, если ты же сам рассказал про факт, который случился
и тебя @Vermilion спросил, как много ещё подобных ты встречал

какие столы, какие слухи, какие сценарии
ты куда поплыл то
вернись к нам

 

[Vermilion]

12 часов написание Технического Задания и не до такого доводит. Может не совсем друг друга поняли. В чем состоит вопрос вкратце?

Почитай значение слова «риторический». Ответы на свои вопросы я в основном ищу в Гугле