Вопрос Регистрация урона на C#

[Mr.Scalise]

Всем ку, как сделать кастомную регу оружия на C#? К примеру чтобы ревик наносил 50 урона, а карабин 13 за попадание. Понимаю что много банальных вещей тут спрашиваю, однако только учусь и то что не знаю, спрашиваю вас, либо же рыскаю по форумам, вообщем вы меня поняли

 

[XDeveluxe]

Так же, как и на JSе, отменяешь стандартный урон (не выпускаешь его с клиента), а далее на сервере считаешь нужные цифры, отправляешь в хп клиента.

 

[Mr.Scalise]

xDeveluxe написал(а):

Так же, как и на JSе, отменяешь стандартный урон (не выпускаешь его с клиента), а далее на сервере считаешь нужные цифры, отправляешь в хп клиента.

Нажмите для раскрытия...

Через OnIncomingDamage, я правильно понимаю?

 

[XDeveluxe]

Mustang написал(а):

Через OnIncomingDamage, я правильно понимаю?

Нажмите для раскрытия...

ЛИБО отменяешь весь входящий урон, либо отменяешь весь ВЫХОДЯЩИЙ урон, варианта 2. Я бы рекомендовал отменять именно второй вариант.

 

[Mr.Scalise]

xDeveluxe написал(а):

Посмотреть вложение 5469
ЛИБО отменяешь весь входящий урон, либо отменяешь весь ВЫХОДЯЩИЙ урон, варианта 2. Я бы рекомендовал отменять именно второй вариант.

Нажмите для раскрытия...

Понял, попробую

 

[frytech]

Вопрос Кастомный урон от оружия

Всем привет, такой вопрос: пишу кастомный урон на оружие, все бы ничего, да совершенно не могу найти информацию о том, как сделать игрока невосприимчивым к дефолтному урону от оружия, при этом, чтобы он реагировал на урон и оставалась кровь. Сама система кастомного урона уже работает, но...

ragemp.pro

Я тут описал, нашел самый адекватный способ и самый рабочий
Можно ставить какой хочешь урон и при этом не навешивать костыли как на 5 рп с кастомными ивентами, которые идут через сервер

 

[frytech]

xDeveluxe написал(а):

Так же, как и на JSе, отменяешь стандартный урон (не выпускаешь его с клиента), а далее на сервере считаешь нужные цифры, отправляешь в хп клиента.

Нажмите для раскрытия...

При таком подходе будет лишняя нагрузка на сервер (каждый выстрел просчитывать) и по стандарту не будет реакции от игрока на урон (кровь и сама реакция), придется что то мудрить, гораздо проще урон просчитывать на клиенте игрока, который этот урон получает

 

[FireFeed]

xDeveluxe написал(а):

Так же, как и на JSе, отменяешь стандартный урон (не выпускаешь его с клиента), а далее на сервере считаешь нужные цифры, отправляешь в хп клиента.

Нажмите для раскрытия...

но разве не могут перехватить executor'ом? и сделать урон 1к к примеру?

 

[frytech]

FireFeed написал(а):

но разве не могут перехватить executor'ом? и сделать урон 1к к примеру?

Нажмите для раскрытия...

Он же написал, что на сервере считаться урон будет в таком случае, на сервер, очевидно, будет передаваться не урон, а кость, в которую произошло попадание, так что, максимум, что можно будет сделать, это экзекьютором всегда передавать кость - голова

 

[XDeveluxe]

frytech написал(а):

Он же написал, что на сервере считаться урон будет в таком случае, на сервер, очевидно, будет передаваться не урон, а кость, в которую произошло попадание, так что, максимум, что можно будет сделать, это экзекьютором всегда передавать кость - голова

Нажмите для раскрытия...

Вычислять что-либо и доверять клиенту - удел безумцев или дураков.
Ты не можешь позволить клиенту просчитывать что-то, что связано с критическими данными или другими игроками.
Если какая-либо система это лишняя нагрузка, то можно и систему домов удалить, и систему регистрации, да и рейдж в целом.

FireFeed написал(а):

но разве не могут перехватить executor'ом? и сделать урон 1к к примеру?

Нажмите для раскрытия...

Я и сказал, что ты отменяешь стандартный урон на клиенте и просчитываешь его на сервере.

 

[frytech]

xDeveluxe написал(а):

Вычислять что-либо и доверять клиенту - удел безумцев или дураков.
Ты не можешь позволить клиенту просчитывать что-то, что связано с критическими данными или другими игроками.
Если какая-либо система это лишняя нагрузка, то можно и систему домов удалить, и систему регистрации, да и рейдж в целом.


Я и сказал, что ты отменяешь стандартный урон на клиенте и просчитываешь его на сервере.

Нажмите для раскрытия...

Уверен?)

Кол-во хп, которое ты отправишь клиенту этот клиент сможет и сам подменить на любое угодное ему, хоть 0. Или же выдать себе хп, читы так то существуют на рейдж.
Вот если бы ты с клиента атакующего отправлял урон и его же назначал цели, тогда да, херня система.

А при моем подходе максимум, что плохого может получиться - это челик, который сделает себе гм. Но это можно сделать на любом проекте.

Так что ты даешь лишнюю нагрузку серверу (напоминаю, каждый выстрел, интервал между которыми в среднем 100 мсек), рассчитывая урон, который получит цель, в то время как эта же цель и может себе рассчитать урон, ничего страшного для игроков не произойдет. Тем более, что эта инфа (урон) никак не связана с другими игроками, а только лишь с жертвой, которая сама себе урон и считает.

 

[FireFeed]

xDeveluxe написал(а):

Вычислять что-либо и доверять клиенту - удел безумцев или дураков.
Ты не можешь позволить клиенту просчитывать что-то, что связано с критическими данными или другими игроками.
Если какая-либо система это лишняя нагрузка, то можно и систему домов удалить, и систему регистрации, да и рейдж в целом.


Я и сказал, что ты отменяешь стандартный урон на клиенте и просчитываешь его на сервере.

Нажмите для раскрытия...

а, забавно, я не увидел "на сервере считаешь"

 

[XDeveluxe]

frytech написал(а):

Уверен?)

Кол-во хп, которое ты отправишь клиенту этот клиент сможет и сам подменить на любое угодное ему, хоть 0. Или же выдать себе хп, читы так то существуют на рейдж.
Вот если бы ты с клиента атакующего отправлял урон и его же назначал цели, тогда да, херня система.

А при моем подходе максимум, что плохого может получиться - это челик, который сделает себе гм. Но это можно сделать на любом проекте.

Нажмите для раскрытия...

Я не знаю о каком хп ты говоришь и куда отправлять его надо. Либо ты меня не понимаешь, либо я тебя.
Система кастомного урона работала на редейдже с тех времён, когда он еще был популярен, проблем по этой части не замечено.
Читы существуют на всё, от этого давай не будем делать систему домов, а то телепорт по меткам существует и скупят с читами?
Доверять клиенту это плохо и ты поймёшь это, если поработаешь на каком-либо крупном проекте.

 

[frytech]

xDeveluxe написал(а):

Я не знаю о каком хп ты говоришь и куда отправлять его надо. Либо ты меня не понимаешь, либо я тебя.

Нажмите для раскрытия...

xDeveluxe написал(а):

отправляешь в хп клиента

Нажмите для раскрытия...

 

[XDeveluxe]

frytech написал(а):

Нажмите для раскрытия...

Уж извиняюсь, не могу запомнить все диалоги из всех веток.
"Отправлять в HP" можно по-разному. Можно на сервере, можно на клиенте, можно на сервере инвоуком.
Если ты говоришь о GMе, то его возможно применить при любой системе, хоть стандартного просчёта, хоть твоего, хоть еще какого угодно, это не тот случай, когда об этом нужно задумываться при создании подобной системы. Но просчитывать урон на клиенте игрока 1 для игрока 2 - это глупость, на мой взгляд.

 

[frytech]

xDeveluxe написал(а):

Читы существуют на всё, от этого давай не будем делать систему домов, а то телепорт по меткам существует и скупят с читами?
Доверять клиенту это плохо и ты поймёшь это, если поработаешь на каком-либо крупном проекте.

Нажмите для раскрытия...

При чем тут система домов и система урона?) Дома хранятся на сервере, могут быть куплены другими игроками, содержат в себе мебель и прочие данные. Это, по сути, отдельные сущности.

А урон доверять клиенту можно, ты же не высылаемый урон доверяешь, а лишь получаемый. В этом есть большая разница. Ну и еще учти частоту выстрелов, бесполезная трата ресурсов, ей богу.
Вот и объясни давай, что страшного в том, чтобы доверить клиенту самому рассчитать себе урон, который он же и получит? Правильно, лишь то, что в теории, он сможет подменить получаемые данные и выдать себе урон 0. Но при таком раскладе и твой способ окажется непрактичным - чел просто может выдать себе гм и твой урон по нему так же не пройдет.
Только вот при твоем способе еще и сервер для чего то должен рассчитывать урон, а не сама жертва себе)

 

[frytech]

xDeveluxe написал(а):

Уж извиняюсь, не могу запомнить все диалоги из всех веток.
"Отправлять в HP" можно по-разному. Можно на сервере, можно на клиенте, можно на сервере инвоуком.
Если ты говоришь о GMе, то его возможно применить при любой системе, хоть стандартного просчёта, хоть твоего, хоть еще какого угодно, это не тот случай, когда об этом нужно задумываться при создании подобной системы. Но просчитывать урон на клиенте игрока 1 для игрока 2 - это глупость, на мой взгляд.

Нажмите для раскрытия...

Ты меня неправильно понял, на клиенте игрока2 для игрока2*

 

[XDeveluxe]

frytech написал(а):

При чем тут система домов и система урона?) Дома хранятся на сервере, могут быть куплены другими игроками, содержат в себе мебель и прочие данные. Это, по сути, отдельные сущности.

А урон доверять клиенту можно, ты же не высылаемый урон доверяешь, а лишь получаемый. В этом есть большая разница. Ну и еще учти частоту выстрелов, бесполезная трата ресурсов, ей богу.
Вот и объясни давай, что страшного в том, чтобы доверить клиенту самому рассчитать себе урон, который он же и получит? Правильно, лишь то, что в теории, он сможет подменить получаемые данные и выдать себе урон 0. Но при таком раскладе и твой способ окажется непрактичным - чел просто может выдать себе гм и твой урон по нему так же не пройдет.
Только вот при твоем способе еще и сервер для чего то должен рассчитывать урон, а не сама жертва себе)

Нажмите для раскрытия...

Я сказал, что не стоит при создании любой системы исходить из того - можно ли это зачитерить. Всё, о чём я говорю - не стоит доверять клиенту для просчёта чего-либо важного.
Я не хочу спорить с твоим мнением, если ты считаешь, что так можно делать - вперёд, я останусь при своём мнении и могу допустить, что твой способ тоже может существовать.

 

[frytech]

xDeveluxe написал(а):

Я сказал, что не стоит при создании любой системы исходить из того - можно ли это зачитерить. Всё, о чём я говорю - не стоит доверять клиенту для просчёта чего-либо важного.
Я не хочу спорить с твоим мнением, если ты считаешь, что так можно делать - вперёд, я останусь при своём мнении и могу допустить, что твой способ тоже может существовать.

Нажмите для раскрытия...

Я согласен с тобой, что важные данные доверять клиенту не стоит, это очевидно. Но урон) Ты ведь не просчитываешь урон при падении с высоты на сервере? Нет. Так же и с оружием.
Но хорошо, что ты от "Вычислять что-либо и доверять клиенту - удел безумцев или дураков." перешел к тому, что мой способ может существовать.
И твой способ может, просто мой эффективнее и, при этом, не опаснее для других игроков.

 

[XDeveluxe]

frytech написал(а):

Я согласен с тобой, что важные данные доверять клиенту не стоит, это очевидно. Но урон) Ты ведь не просчитываешь урон при падении с высоты на сервере? Нет. Так же и с оружием.
Но хорошо, что ты от "Вычислять что-либо и доверять клиенту - удел безумцев или дураков." перешел к тому, что мой способ может существовать.
И твой способ может, просто мой эффективнее и, при этом, не опаснее для других игроков.

Нажмите для раскрытия...

Не в обиду тебе будет сказано, но я скорее считаю, что что угодно может существовать.
Я бы на крупном проекте не стал использовать твой способ не проверив все потенциальные проблемы (и по итогу скорее всё равно решил бы оставить всё на сервере, имея возможность сохранять цифры, сверять с тем, что произошло по итогу и т.д, и т.п.).
Просто не хочу спорить, так как не интересно это стало совсем, да и я не считаю, что только моё мнение верное.
Вполне допускаю, что твой вариант по итогу может быть лучше моего, если всё проверить, включая тесты производительности и оценки рисков.