Ну так-то можно ж как-то структурировать это все, разные уровни - в разные места, например что-то ценное в БД, а какие-то мелочи в файлы, плюс это все по датам и времени сортировать
-
Из-за обновления GTA 5 (был добавлен новый патч) может временно не работать вход в RAGE Multiplayer. ERROR: Your game version is not supported by RAGE Multiplayer. Данная ошибка говорит о том, что GTA V обновилась до новой версии (GTA Online тоже). Вам необходимо обновить саму игру в главном меню вашего приложения (Steam / Epic Games / Rockstar Games). Если после этого RAGE:MP все равно не работает - вам нужно дождаться выхода патча для самого мультиплеера (обычно это занимает от нескольких часов до нескольких дней). Новости и апдейты Rockstar Games - https://www.rockstargames.com/ru/newswire/ Статус всех служб для Rockstar Games Launcher и поддерживаемых игр: https://support.rockstargames.com/ru/servicestatus
Grand Theft Auto 5 (+ GTA Online) последний раз были обновлены:
Мануал Уменьшаем нагрузку на 50% в моде RedAge (NeptuneEvo)
- Автор темы Harland David Sanders
- Дата начала
Я соглашусь с тобой, все можно если нужно, если захотеть.
Говорят же если сильно захотеть, можно в космос полететь)
Согласен, все зависит от задачи и хотелок клиента
Ну а если клиент не будет юзать логи то зачем заморачиваться - забросил в файл или бд и все...
в xml пишешь и читай сколько душе угодно. Первый раз в жизни вижу что бы логи хранились в бд
Какие твои годы) выучишься, пойдёшь работать, тебе расскажут xD
Если человек работает на редаге(не школьник), то ты думаешь что он больше тебя не может знать?
Редаговец это как школота, это не возраст и уровень знаний, а состояние души )Если человек работает на редаге(не школьник), то ты думаешь что он больше тебя не может знать?
Ну я конечно имел ввиду какую нибудь it компанию, а не сервер на ярости xD
Но раз твоя планка так высоко стоит, я промолчу
Пздц, поддержу DaVilka. Нах непонятные логи грузить в базу данных, окей, если за бабло чет отвечает - ок.
На js к примеру, мне кажется вполне хватит условного винстона. Если че можно и сочинить чтоб логи в json / js объект записывать. Ну, а если хочется куда-то на сайт в пу выводить, вполне можно и через редис сделать. Или вообще сделать чтоб бот в телегу слал логи
На js к примеру, мне кажется вполне хватит условного винстона. Если че можно и сочинить чтоб логи в json / js объект записывать. Ну, а если хочется куда-то на сайт в пу выводить, вполне можно и через редис сделать. Или вообще сделать чтоб бот в телегу слал логи
Не, ну, как бы было понятно, что дела в моде идут хуево
Но это уже за гранью добра и зла
По-моему фиксами тут уже ничего не исправить
Но это уже за гранью добра и зла
По-моему фиксами тут уже ничего не исправить
Оказывается замена логотипов на свои теперь работа
Harland David Sanders
Куратор портала
Автор темы
Команда форума
Куратор портала
VIP
high coder
media
- 10 Сен 2020
- 3,060
- 2,451
- 219
Ради интереса откопал изначальную версию кода:
Да, действительно, такого вида while(true) приведёт к сжиранию 100% CPU thread'а, так как проверка содержимого очереди будет проходить бесконечно.
Классическое решение этой проблемы — добавление Thread.Sleep(), который разгрузит процессор и укажет шедулеру, что данный поток/воркер не нужно выполнять на CPU в течение долгого времени. Получается, что код можно поправить всего лишь несколькими строчками:
В итоге мы получим примерно тот же самый результат, что и у автора темы, но с минимальными изменениями оригинального кода и сохранив его простоту, при этом значительно оптимизировав.
Однако что решение с таймером, что с sleep'ом страдает от одной и той же проблемы: всегда будет совершенно ненужная задержка с момента добавления новой строки в очередь логов, варьирующаяся от 0 до 500 мс.
На мой взгляд, наилучшем решением будет использование BlockingCollection<string> вместо Queue<string>. Тогда вместо queue.Dequeue() мы будем вызывать bc.Take(), который «заблокирует» тред, т.е. переведет его в blocking state, а значит
а) тред не будет израсходывать CPU time до того момента, пока в коллекцию не придёт новый элемент
б) ОС мгновенно разблокирует тред в момент, когда какой-либо другой тред таки добавит в нашу новую «очередь», построенную на BlockingCollection, новое значение, а значит и добавление новых логов в БД произойдёт мгновенно.
Таким образом, код можно упростить практически до (конечно, стоило бы проверить вернувшееся значение из .Take() и обернуть это в try catch{}, как это сделано в примере из документации выше):
C#:
while (true)
{
if (queue.Count < 1) continue;
else
MySQL.Query(queue.Dequeue());
}Да, действительно, такого вида while(true) приведёт к сжиранию 100% CPU thread'а, так как проверка содержимого очереди будет проходить бесконечно.
Классическое решение этой проблемы — добавление Thread.Sleep(), который разгрузит процессор и укажет шедулеру, что данный поток/воркер не нужно выполнять на CPU в течение долгого времени. Получается, что код можно поправить всего лишь несколькими строчками:
C#:
while (true)
{
/* Sleep if queue is empty */
if (queue.Count < 1)
{
Thread.Sleep(500);
continue;
}
/* Run all queries from queue */
while (queue.Any())
MySQL.Query(queue.Dequeue());
}В итоге мы получим примерно тот же самый результат, что и у автора темы, но с минимальными изменениями оригинального кода и сохранив его простоту, при этом значительно оптимизировав.
Однако что решение с таймером, что с sleep'ом страдает от одной и той же проблемы: всегда будет совершенно ненужная задержка с момента добавления новой строки в очередь логов, варьирующаяся от 0 до 500 мс.
На мой взгляд, наилучшем решением будет использование BlockingCollection<string> вместо Queue<string>. Тогда вместо queue.Dequeue() мы будем вызывать bc.Take(), который «заблокирует» тред, т.е. переведет его в blocking state, а значит
а) тред не будет израсходывать CPU time до того момента, пока в коллекцию не придёт новый элемент
б) ОС мгновенно разблокирует тред в момент, когда какой-либо другой тред таки добавит в нашу новую «очередь», построенную на BlockingCollection, новое значение, а значит и добавление новых логов в БД произойдёт мгновенно.
Таким образом, код можно упростить практически до (конечно, стоило бы проверить вернувшееся значение из .Take() и обернуть это в try catch{}, как это сделано в примере из документации выше):
C#:
while (true)
{
MySQL.Query(bc.Take());
}
Redis - The Real-time Data Platform
Developers love Redis. Unlock the full potential of the Redis database with Redis Enterprise and start building blazing fast apps.
redis.io
