Я че то настолько обленился что редактировать даже не буду
Я просто наговариваю нейронке текст, она с запятыми переписывает
Ну да и че
Вообще обычно умные вещи ты какие-то на форуме излагаешь, в целом близкие к истине, но здесь как будто бы не совсем хочется согласиться, кроме разве что последнего, наверное, абзаца. Который причём как будто бы чуть-чуть противоречит первому. То есть в первом прям такое: вот нормальные разработчики, они не пользуются AI, потому что это всё ещё хуёво и т.д. и т.п. А в последнем мы имеем, значит, что люди гонят друг на друга, что вот ты пользуешься нейронкой, хотя если код написан качественно и с ним можно работать, то хоть нейронкой он написан, хоть котом — это без разницы, главное результат. Так, ну, не противоречит ли себе, блядь, этот абзац? И корректен-то скорее второй, потому что у меня, например, есть знакомые, которые очень хорошие разрабы, ну вот прям сильные, и они пишут, используя нейронки вполне себе.
Даже компания буквально оплачивает уже х20
И то, о чём ты говоришь — описание простых задач и вот это вот всё — точно так же, как и везде в разработке. Для того чтобы повторно не писать какие-то одни и те же вещи, люди придумывают библиотеки, потом придумывают фреймворки и так далее и тому подобное. И всё вот это с нейросетями тоже вполне себе не стоит на месте. Люди точно так же оптимизируют свои условно промпты, точно так же есть плагины для Codex, точно так же есть MCP-шки, точно так же есть какие-то целые системы препромптов условно. Есть такая фишка, которая называется SDD — Spec-Driven Development. Это скорее подход к разработке, наверное, который так или иначе в какой-то момент приходит в голову человеку, который очень много занимается разработкой с AI. И всё это уже тоже автоматизировано.
Тебе самому, если ты нормальный разработчик-инженер, в голову рано или поздно приходит, что ты примерно одни и те же вещи делаешь с нейросетью: одни и те же условно заставляешь её гонять аудиты, примерно одни и те же строишь какие-то паттерны, там, условно, чистой архитектуры. И естественно, ну так как ты в своём софте, который ты пишешь, постоянно пытаешься унифицировать какие-то его части, потому что SOLID — это путь к хорошей разработке, точно так же в работе с AI ты в какой-то момент начинаешь унифицировать алгоритмы своей работы с ней.
Сначала это могут быть твои какие-то коллекции промптов, потом ты понимаешь: а почему бы мне, типа, не добавить несколько агентов на каждый промпт, которые будут заниматься аналитикой работы, которую сделал другой агент, или подготавливать план для какого-то агента? Ну то есть это всё та же самая инженерия, которая просто проходит на немножечко другой уровень. И с этим ты рано или поздно сталкиваешься, это ты рано или поздно понимаешь. И есть уже в каком-то смысле готовые решения, которые так или иначе развёрнуты в какие-то скиллы, пусть это будет там Serena, пусть это будет какой-нибудь Graphify, который тебе нужно постоянно использовать, потому что ты просто не успеваешь следить за огромным количеством кода, который пишет нейросеть.
Да, конечно, минусов всё ещё дохуища. Даже если ты очень хороший разработчик, всё равно, если много пишет нейронка, даже если ты пытаешься выстраивать какую-то хорошую, типа чёткую архитектуру, в какой-то момент ты сталкиваешься, если не будешь внимательно следить, с оверинжинирингом, например. Потому что нейронки в какой-то момент перестали писать мало и хуёво. Если ты более-менее нормально, хорошо ими управляешь, то они теперь пишут много и хуёво.
И зачастую ты чуть-чуть не уследил, и задача, которую можно было решить типа в две строчки, у нейросети решается в десять страниц условно. И иногда это доходит до просто какого-то абсолютного безумия.
Типа, например, предположим, что на каждый ход игрока в пошаговой игре делается снапшот карты, её объектов и так далее. Ну типа для больших карт это какие-то гигантские аллокации, и это в целом проблема, которую типа как-то нужно обойти. И ты долго думаешь, как это обойти, а потом понимаешь, что это надо нахуй удалить, потому что нейросеть решила, что если произошёл баг, нужно показать юзеру exception, и раз это не краш, то нужно как-то размотаться, значит, мы будем каждый шаг делать коммит состояния, чтобы если что-то сломалось, откатиться туда.
Ну то есть вот, например, нейросети в голову приходит такая идея, а когда ты в этом разбираешься, в какой-то момент тебе хочется плюнуть в монитор, потому что ты такой: ну типа что это за хуйня?
Ну то есть вроде код чисто технически с какой-то точки зрения, он, наверное, даже правильный и, наверное, даже работает, и ряд "разработчиков" посмотрев на этот код, даже с трудом вообще понимают, что он делает. Но ты когда в этом разбираешься, смотришь, что она делает, ты понимаешь, что это оверинжиниринг во все края, потому что это можно и нужно сделать проще. А это только одно место из тысячи.
Поэтому тут то тейк, который я уже много раз озвучивал, что для того чтобы написать нормальный проект с помощью AI-шки, тебе нужно быть прям хорошим разработчиком, на самом деле, ну прям выше уровнем среднего, там, я не знаю. То есть тебе нужно разбираться в архитектуре действительно.
И вот вопрос — экономит ли это время при написании кода? Ну, по большей части да. Потому что огромное количество не очень сложных задач или хорошо сформулированных, или пропущенных через огромное количество каких-то препромптов, готовых твоих плагинов работы с ней — да, конечно, это очень сильно задачу упрощает.
Я до сих пор удивляюсь, что есть какие-то люди, которые мне пишут: «А нихуя себе, а вот ты видел, сейчас есть технологии?» Я такой: ебать, да, ну как бы да, я видел её, блядь, год назад, типа, ты чё?
3D моделлерам тоже пизда. Откройте Astra. Ну типа MCP-шка к Unreal Engine, MCP-шка к Blender, четыре плагина, блядь, два каких-нибудь скилла с препромптами — она сделает всё что угодно. Ну кроме шуток, в один промпт я переносил игры. То есть я буквально пишу один промпт, у меня есть заготовленные инструменты, Astra полностью берёт начальную локацию из Stalker: Чистое Небо со всеми текстурами, моделями, картами нормалей, со светом, с коллизиями, с navmesh, всю эту хуйню она вот так берёт, типа копирует, полностью конвертирует, вытягивает текстуры и вставляет в Unreal Engine. Я запускаю клиент — у меня в UE5 первая локация Stalker полностью нахуй готовая. Чуть-чуть нужно поправить свет, чуть-чуть парочку текстур подтянуть, это можно руками в UE-шке сделать. Но типа 95% работы выполнено. Ы
1 промпт.
И я много с такими ребятами общался. Например, с человеком, который занимается моделлингом на одном известном проекте. К GTA не имеет никакого отношения, немножко в другой сфере, но прям супер крупный.
Ну вот они там тоже много чего моделят. Чел очень хорошо, очень клёво занимается своими какими-то штуками. Он мне показывал прям вот типа готовые большие штуки, которые он делал с помощью нейросетей во многом. Где-то там они ему, значит, текстурировали, рисовали текстуры, где-то прям модельки собирали. Он мне показал, что где как, показал какие-то китайские модели, для чего он их и как использовал. И очень здорово получается, потому что вот у человека есть хороший базис знаний, он понимает, что можно делать, понимает, как нейросетями управлять. И, конечно, они охуенно облегчают ему задачу. Вот, само собой, да. Точно так же, как и в разработке.
Всё это, ну типа, как я много раз говорил, это скальпель. Если он в руках у хирурга — это замечательный инструмент. Если он в руках у человека, который кроме кухонного ножа ничего не держал, то, ну да, результат будет типа абсолютно ожидаемым. Где говнокодом было вообще практически всё, ну теперь его станет ещё больше просто. Значит ли это, что AI какой-то плохой или хороший? Да нет.
Просто раньше надо было уметь гуглить - теперь управлять ИИшкой.
Гуглить тоже можно было хуёво.